¿Será posible un frente amplio por una Asamblea Constituyente?

Es bastante cliché decir "la unidad hace la fuerza", pero es una gran verdad. A pesar de la posible modificación del sistema binominal, sabemos que una verdadera profundización de nuestra democracia complicaría tanto a la Alianza como a la Concertación (que habita dentro de la Nueva Mayoría), pues pondría en amenaza sus privilegios económicos y políticos. La fusión de distritos que se propone, generará en algunos casos una triplicación del número de electores a conquistar, haciendo de la campaña algo imposible para quienes no reciben cientos de millones de pesos en "aportes reservados". Además, a los partidos menos numerosos les cuesta tener candidatos realmente competitivos en todas las comunas, distritos o circunscripciones, lo que provoca una serie de partidos políticos con un 2-3% de votos que al final poco o nada logran influir en el accionar nacional. La fuerza más potente por fuera de ambos bloques tradicionales es el Partido Progresista, liderado por Marco Enríquez Ominami, quien a pesar de haber perdido la mitad de sus votantes, logró mantener los dos dígitos en los resultados de la última presidencial.

Los que están por fuera de la Nueva Mayoría (coalición de centro derecha) son un abanico heterogéneo de partidos y colectivos que lamentablemente tienen por deporte competir entre ellos. Liberales, Humanistas, Progresistas, Ecologistas, Igualdad, Autónomos, y muchos más difieren en cosas importantes; algunos son marxistas, otros socialistas, eco-socialdemócratas, cooperativistas, etc. Lo que quiero decir es que esta diversidad de alternativas ha mantenido hasta ahora un hábito sectario, o dicho de otra manera, de poca vocación de mayoría. Los purismos ideológicos sabotean la política de alianzas y los caudillismos generan conflictos que más tienen que ver con problemas personales entre dirigentes, que con diferencias irreconciliables en materia de programas políticos.

Pero no todo tiene que seguir igual. Hoy existe un común denominador que sobrepasa prácticamente cualquier diferencia política en los partidos externos al duopolio. LaAsamblea Constituyente. Ella nos obliga a mirar más allá de los intereses personales o partidistas, pues de lograrse, cada persona y organización se someterán a lo que se decida como nueva Constitución.

La Asamblea Constituyente es un excelente motivo para que seamos capaces de comenzar a concentrarnos en lo que nos parecemos, en vez de seguir afanados en elevar las diferencias. Cada quien que exige una Asamblea Constituyente sabe perfectamente que no será su partido, o los empresarios, o ningún grupo en particular quienes definan las nuevas reglas que regirán a Chile, pues lo que salga de aquella asamblea puede que ni se parezca a los que cada organización sueña, pero de eso se trata de la democracia, aprender a construir en diversidad. Es decir, todas nuestras diferencias pasan a un segundo plano cuando manifestamos el deseo de someternos a una construcción colectiva, democrática y popular de la carta madre.

La recuperación de la confianza entre todos estos partidos y colectivos políticos por una Asamblea Constituyente es el primer paso. Conversar, escuchar, trabajar en conjunto, pero por sobre todo ir generando coherencia entre lo que se dice en privado y lo que se expresa públicamente, dado que hay heridas presentes que sólo cicatrizarán cuando exista respeto paritario y enfoque en un proyecto común que nos ponga arriba de un frente amplio por una Asamblea Constituyente y que prepare a Chile para los desafíos del siglo XXI.

Drogas y Jóvenes

"El Estado no aborda las políticas públicas de drogas desde una perspectiva humanista" http://www.humanistas.cl/francisco-cordova-el-consumo-problematico-de-drogas-no-es-un-problema-del-individuo-propiamente-tal-sino-que-es-un-problema-social-y-colectivo/

¿Corren peligro los niños si son adoptados por homosexuales?

Es costumbre de Chile tener políticos bastante ignorantes y fundamentalistas. Ello significa que sus opiniones muchas veces contienen poco sustento en las evidencias y mucho sesgo religioso. Eso fue lo que ocurrió hace unos días con el comentario de la electa senadora UDI, Jacqueline van Rysselberghe, quien manifestó que los niños son vulnerados en sus derechos cuando son adoptados por padres o madres homosexuales. 

¿Corren peligro los niños si son adoptados por homosexuales?

En lo absoluto. 

La evidencia años y años de estudios longitudinales, tanto en Europa como en los EEUU, exponen que los niños y niñas adoptados por padres homosexuales no tienen ninguna diferencia estadística en su comportamiento y orientación sexual. No olvidemos que los homosexuales nacen de familias heterosexuales, por lo cual la orientación sexual de los padres, según los porfiados hechos, no influye en la de sus hijos (por más que alguien imagine lo contrario). Es más, los hijos e hijas de homosexuales tendrían mayor capacidad de adaptación social, tolerancia a la diversidad e incluso, mejor salud mental que los criados por una pareja heterosexual.

¿Les harán bulling en el colegio?

Recuerdo que en los 90´s había terror en los grupos conservadores por la idea que flotaba en el aire de una ley de divorcio. Decían los "honorables" que los niños serían discriminados, menos inteligentes y con más tendencia a la delincuencia. Por esas ideas nos demoramos más de una década en ser de los últimos países en el mundo en que los casados pudieran disolver un matrimonio fracasado. Además, si queremos hacer bien las cosas, la energía no debe estar en negar una familia a un niño por que sus padres sean gays, sino en educar al pueblo para que evolucione a planos superiores de respeto y amor por los demás. Si pudimos entender que las escolares embarazadas no eran "semilla del mal" en los colegios y liceos, dejándolas de expulsar y creando las condiciones para que puedan seguir estudiando, podremos como sociedad subir un peldaño más a una sociedad con vocación laicista; amante y garante de la diversidad de nuestra especie.

¿Se vulneran los derechos del niño si es adoptado por lesbianas o gays?

Tampoco. Dudo que alguien considere más sano para un menor el que se críe en un orfanato del SENAME a que viva en una familia adoptiva de dos papás o dos mamás. Acá se olvida que lo que importa es el amor, el apego, la confianza, los cuidados. Los niños abandonados o abusados vienen de padres heterosexuales, son parejas de distinto sexo quienes tienen niños y niñas no deseados y los abandonan. Si una pareja gay tiene las condiciones éticas, económicas, psicológicas y culturales para darle un entorno familiar a un infante abandonado y lo prohibimos ¿No será en ese momento cuando se están violando sus derechos? De seguro que sí.

¿Es algo "antinatural"?

La crianza y la educación de un niño no tiene nada que ver con la capacidad reproductiva de los padres adoptivos. Muchos niños o niñas son criados por su madre y la abuela (dos mujeres), con su padre y su abuelo (dos hombres) o por heterosexuales infértiles. Acá no podemos poner la integridad y la esperanza de un futuro mejor para un pequeño por debajo de concepciones morales anacrónicas. Si pueden amar, pueden criar.

Esperemos que en el futuro podamos gozar de políticos con intenciones de aprender, de leer y de reflexionar. Debemos superar la moralina con la evidencia de la realidad, pues una sociedad se desarrolla cuando todos sus miembros gozan de los mismos derechos y beneficios sin ser discriminados por condiciones personales como color de piel, religión u orientación sexual.

Crucemos los dedos que la futura senadora lea y estudie más antes de hacer un comentario.

El veneno del nacionalismo para la integración en América Latina.

Faltan pocos días para conocer el fallo del tribunal internacional de la Haya sobre el conflicto de límites marítimos entre Chile y Perú, situación que se genera por la falta de visión de futuro con que históricamente nuestras cancillerías han abordado el tema. Pero como el pasado no es modificable, lo que nos queda es sentir, pensar y hacer en la dirección que mayores beneficios genere para las personas que viven en ambos países. Mas lamentablemente sabemos que estos conflictos son más bien económicos, y de preocupación exclusiva para quienes tienen ese tipo de intereses en la zona. En este escenario, no pocos chilenos y chilenas exponen en las redes sociales y en los espacios de  prensa, sea chilena o peruana, opiniones que rayan en lo absurdo, pues éstas exponen desde el "defender la soberanía a toda costa" a "los masacraremos peruanos..." tal por cuales. Si algunos de estos seres humanos se aventura en dar explicaciones a sus comentarios, lo que se puede extraer de ahí son argumentos infantiles de un nacionalismo envejecido, pero que aún cala hondo en muchas personas de poca educación histórica y/o política, especialmente sobre los costos sociales (familias destruidas por la muerte de sus hijos) y económicos que tiene un conflicto armado para un país. Pero lo más grave no recae sobre el ciudadano común que aún se cree superior a sus vecinos por el hecho de nacer por casualidad dentro de determinado territorio, sino en los dichos de algunos políticos que ponen en duda el acatamiento nuestro ante un fallo adverso a las pretenciones del país. Es de esperar de nuestros representantes políticos mayor responsabilidad en sus dichos (sensatos como los del canciller Moreno) y es más, una activa actitud de corrección frente a la xenofobia que experimenta gran parte de nuestros compatriotas hacia nuestras hermanas y hermanos peruanos. Los tratados internacionales se firman y se acatan, pues es el acuerdo que ha tomado el mundo civilizado para resolver los problemas limítrofes que aún perduran entre alguna naciones. Chile debe respetar el fallo si quiere mantener su postura y reconocimiento de país serio y respetuoso del derecho internacional y además, y con urgencia, necesita profundizar su educación ciudadana y valórica en torno a las relaciones internacionales y la integración Latinoamericana que se debe desarrollar para que logremos, como América Latina, ser competitivos desde el plano político y económico frente a Asia, la Unión Europea y los EEUU, que tienen una política de hegemonización cultural y económica sobre el globo. 

INVITAMOS A LOS JÓVENES ¿A QUÉ?

Decepcionados de la política nacional hay por millones, y no es una percepción subjetiva personal, cerros de papeles con datos y encuestas exponen la realidad,  la gente no le cree ni se siente representada por los actuales partidos políticos y sus figuras en los puestos de poder. ¿Razones?, habrá tantas como personas, pero hay causas generales como la incoherencia sistemática entre los discursos y la práctica, corrupción, complicidad con los poderes económicos en generar inequidad y abusos, desinterés en la profundización de la democracia, nepotismo, y concentración del poder económico y político en castas familiares (etnogamia). Esto es más grave aún en los nacidos dentro de esta neo-democracia chilena a partir de los 90. Ellas y ellos se criaron en una democracia de cartón, protegida constitucionalmente de ideologías contrarias al neoliberalismo impuesto a la fuerza en la dictadura, con padres amputados de esperanzas y endeudados, que le enseñaron a sus retoños que la política es mala, sucia y que nunca va a cambiar, con políticos que dicen no ser políticos, y que acuñan frases como “no politicemos el debate” (que es lo mismo que un abogado diga “no judicialicemos el juicio”). En Chile estamos inscritos sólo 1/3 de los que estamos en condiciones de votar, y de esa fracción sólo el 1% milita en algún partido, en otras palabras el sistema no es representativo. ¿Con qué cara invitamos a los jóvenes a inscribirse si no hay garantías de cambio en su realidad? Urge que los partidos políticos se renueven (pero de verdad) desde sus propias bases, nuestra democracia necesita de mayor validación para evitar la aparición de caudillos con ambiciones personalistas o lo que es peor, que las movilizaciones sociales tengan una escalada de violencia que debilite la coexistencia republicana. Quizás sea necesario que la sociedad civil se organice y haga de sparring a los partidos, levantar referentes que compitan por canalizar y representar las demandas sociales, es decir, ampliar la oferta política para que podamos refrescar participativamente los fondos y las formas de construir una sociedad más fraterna, justa y solidaria.

¿Y las regiones cuándo?

Muchas y muchos nos hemos declarado como “regionalistas”, no por un asunto dogmático, sino porque estamos en un punto de inflexibilidad frente al descarado y dañino centralismo que vive nuestro país. La planificación político-territorial de una nación debe propender al desarrollo equilibrado, un diseño que busque el beneficio de toda su población, garantizando con ello, una mejor distribución de recursos (antagonismo a inequidad), soberanía territorial, descentralización del poder económico y que, en el caso chileno, también sería del poder político. Santiago crece como un tumor de apetito insaciable, consume los recursos regionales porque tal centralismo no es autosustentable, se concentran las decisiones políticas en la ruta 68 gracias al sintético traslado del congreso a Valparaíso y se le desconectan los nutrientes a los polos extremos que sobreviven con la caridad del poder central que come, duerme y renta en una de las ciudades más contaminadas del mundo. Ya hizo ruidos cívicos Magallanes con el “asunto del gas” demostrando que las identidades locales se fortifican cuando el desarrollo de un país no es equilibrado, muchos de esos y esas compatriotas se sienten más “magallánicos-argentinos” que chilenos ¿No hemos perdido suficiente Patagonia señores políticos? Calama hace muy poco lanzó una bengala dando luz a una conciencia de que tal ciudad podría ser el Dubái del cono sur gracias al petróleo rojo que nace de sus entrañas. Con este caldo de cultivo no sería de extrañar que demos a luz a un nuevo Juan Martínez de Rozas que lidere una larga lucha por la dignidad regional, un prócer que se indigne por la venta de ESSBIO cuyos dineros posiblemente sean para un nuevo Metro capitalino mientras que, los coronelinos y lotinos, claman para que el Biotrén los pueda llevar a sus trabajos y en el Alto Bio Bío esperan que algo les chorree de las hidroeléctricas porque, a pesar de las promesas, es la comuna más pobre de todo el país.

Ciudad e Integración

 A veces tenemos que experimentar en carne propia algunos episodios para despertar la sensibilidad que nos haga empatizar y vociferar situaciones que afectan a personas con alguna capacidad física limitada, por fuera (ahí la gracia), de las "temporadas de solidaridad" que vivimos mediáticamente los chilenos y chilenas. Un simple esguince y una bota ortopédica me hicieron sentir que la ciudad estaba en mi contra, que no me quería ahí; veredas que son extensas pistas de deportes extremos para personas de la tercera edad, no videntes e individuos con alguna particularidad anatómica que dificulte directamente su auto-locomoción. Agujeros, elevaciones, reparaciones y desniveles, son herencias de una desidiosa política de mantención de la ciudad y de una reconstruccion que no tiene para cuando comenzar en la comuna de Concepción y quizás en cuantas más a lo largo del país. Por más que en un delirante 21 de mayo se nos diga y se nos intente convencer que la reconstrucción va en un 50%, mis ojos y cojera pasajera dicen lo contrario ¿me están o me quieren? No pretendo comparar mi tobillo torcido con las duras realidades que deben vivir diariamente cientos de ciudadanos y ciudadanas (y sus familias) que presentan algún grado de demanda especial, mas intento comprender lo agresiva que se ha vuelto la ciudad para con ellos y ellas. Pretendemos ser la capital del sur de Chile, ejemplo de ciudad moderna y de prestaciones de servicios, pero hemos dejado la integración  fuera de las políticas locales. Los porfiados hechos así lo demuestran, somos una ciudad llena de discursos caudillistas y de políticas snob (tulipas), lo que nos deja un desafío en los próximos años.

Columna publicada lunes 7 de junio de 2011 en www.diariodedoncepcion.cl

Ministerio del Interior y de Seguridad, ¿más de lo mismo?

Hace unos días se dió el vamos al nuevo Ministerio del Interior y de Seguridad con aplausos y declaraciones a favor del endureciendo de la mano del Estado contra los delincuentes. Pero la apuesta no es sólo más fuerza pública; dentro del discurso está la rehabilitación y reinserción de los condenados, materia que adeuda históricamente nuestro sistema carcelario. Todo bien hasta ahora mientras no hablemos del -combate contra la delincuencia- que no es lo mismo que combatir a los delincuentes. La delincuencia no es un asunto genético como muchos torpe y desafortunadamente creen, es un fenómeno social consecuencia de los diseños económicos y políticos que adoptan los diferentes países. La evidencia habla por sí sóla; las tasas de delincuencia son más bajas en países con mayor equidad en la distribución de ingresos y con un sistema educativo público/gratuito de alta calidad., por ende estos países no generan, entre otras cosas, guettos urbanos y niveles cognitivos diferenciados por estrato económico, ingredientes fundamentales para generar la delincuencia que conocemos. Chile apunta desde hace décadas al revés y por eso es que en 20 años hemos duplicado la población carcelaria, porque no hacemos nada para evitar la generación de delincuencia, sólo actuamos una vez que esta ya está en funcionamiento. El -combate contra la delincuencia- se libra con una mejor educación pública y gratuita, con mejores sueldos y más oportunidades laborales, con un aumento estratégico en el gasto social; políticas que apunten radicalmente a un desarrollo equitativo de todo el país y para eso debemos apostar por una modelo diferente, porque hasta ahora lo único que tenemos es un déficit de cárceles para los condenados.

Municipales ¿personalismos o proyectos ciudad?

Ha comenzado la carrera por el sillón municipal de Concepción, una de las ciudades llamadas "emblemáticas" por los opinólogos políticos y evidente pilar estratégico para medir fuerzas previas a las presidenciales; aún no tenemos candidatos oficiales, pero muchos nombres están detrás de las cortinas. Como la dinámica del "teléfono", luego de tanto boca a boca, algunos necesitan desmentir u omitir los rumores de sus candidaturas mientras que, otros sin arrugarse, han dado el "sí quiero". Nuestra Intendenta Jaqueline van Rysselberghe ha dicho que no descarta volver a la carrera municipal, es más, si no va ella, iría el hermano menor, por lo que estamos en presencia de una verdadera dinastía política. Me pregunto como ciudadano activo, crítico y participativo ¿qué motiva a los candidatos? Preocupa que los egos y los proyectos personales estén por sobre las necesidades de la ciudad, de su gente y futuro. Los ciudadanos tenemos derecho a exigir propuestas serias que respondan a un proyecto de ciudad, en dónde los habitantes tengamos un rol más activo, vinculante y fiscalizador. No es secreto que la I. Municipalidad de Concepción ha sido un terreno político con nombre y apellido, un feudo bien protegido pero mal cuidado; las enormes deudas que le afectan y las denuncias de algunos concejales por falta de transparencia en la administración son aspectos importantes que son temas a resolver. No existe en estos momentos ningún pre-candidato o proyecto político que nos invite a construir una nueva y diferente comunidad urbana, en donde el alcalde sea un líder que transparenta y democratiza el municipio y que además fortalece el tejido social de la ciudad. Mientras esto no suceda, sólo tendremos proyectos políticos particulares a los que ya estamos mal acostumbrados.

Magallanes y una nueva Ciudadanía

Varios términos tienen la cualidad de ser muchas posibles cosas a la vez, porque más que ser una pieza para construir una frase o idea, son conceptos complejos por sí mismos que integran cualidad y acción.
-Ciudadanía- pasa a ser una de aquellas palabras, y su definición en Chile será diferente luego de lo que sucede en Magallanes. Es propio de nuestra clase política dinástica pensar que en la Sociedad Civil sólo hay consentimiento y no fuerza como en la Sociedad Política; error que le pasó factura a la (ex) Concertación y que ahora saca cuentas y ronchas al ya no tan nuevo gobierno. Los estratos medios del poder productivo ya no es el artesano o el pequeño comerciante con -primero de humanidades-, es una clase con más estudios (universitarios en muchos casos), tienen acceso a información "no oficial" mediante la web y presentan un pensamiento independiente al que ofrece la verdad oficial como diría Galeano. Vemos una sociedad nueva, con capacidad de articularse en cuerpos activos (de bases), con poder sobre la ciudad y sus ritmos, gente que ejerce e interviene en sus derechos, en lo político y en lo económico, gente que construye identidad con su entorno y desea participar activamente para que no se les ignore, son ciudadanía activa. Magallanes cuenta con su Asamblea Ciudadana y aquella se sienta en la misma mesa a negociar con el gobierno, a partir de ese hecho podemos hablar de una "nueva forma de dejar ser gobernado". A muchos les complica esta nueva ciudadanía que se moviliza por necesidades específicas, sin gran peso ideológico y por fuera de la momificada forma de vivir la política en los partidos. Guste o no guste, lo que expongo es un hecho, y los que asimilen más rápido esta realidad, serán los que mejor aprendan a convivir, influir o dirigir esta joven forma de ser parte del tejido social.

COLUMNA "Errores no forzados."

El tenis tiene una muy buena frase para exponer el daño autoinfringido sin que un contrincante se involucre directamente, es el llamado "error no forzado"; puede ser causa de una desconcentración, de una torpeza por ansiedad o por simple falta de entrenamiento en algún tipo de movimiento técnico. Cada uno de los puntos mencionados son perfectibles si ponemos esfuerzo en ello, pero existe una causa que es irremediable, tener un estilo de juego que necesariamente nos haga perder los límites de las reglas o del juego bonito. En estos 10 meses de gobierno hemos tenido una seguidilla de errores no forzados que han puesto en evidencia la ansiedad por parte del poder central y regional de querer ganar el juego con sólo "aces" y a punta de tiros ganadores, siempre se quiere dar el gran golpe, que todo sea premio mayor, pero eso nos lleva a los límites y a cometer torpezas propias de una pubertad política, etapa en la que uno se siente dueño del mundo y de la verdad. Una promesa de campaña arriesgada es muy buena candidata a ser un error no forzado, y el alza del gas en Magallanes es uno importante que hace peligrar el primer set del partido (a cuatro años) de Sebastián Piñera. En los mandos medios de gobierno tenemos más ejemplos de este tipo de errores, encabeza la lista Ximena Ossandón y sus "reguleques" comentarios, y en lo local tenemos a nuestra Intendente J. van Rysselberghe y sus twitteos sobre la concejala Smith. Quizás la nueva forma de gobernar necesite más experiencia o tranquilizarse ante tanta y evidente ansiedad, pero hasta el momento quién más ha dañado y complicado la gestión de gobierno, ha sido su propio estilo de juego.

COLUMNA Crónica de una muerte anunciada.

Publicada en www.diariodeconcepcion.cl el 12 de Enero de 2011

Hace un par de días nació el bebé de Claudia Pizarro, una joven madre que luego de unas cuantas semanas de gestación, se entera que la vida humana en desarrollo que cargaba en su vientre no sería un humano viable, era un bebé anencefálico, que comenzaría a morir irremediablemente en el momento mismo que la separaran su madre. Ella solicitó poder interrumpir el crecimiento del feto, terminar con el embarazo para evitar la agonía que le esperaba a su hijo, ella no lo quería ver morir lentamente frente a sus ojos. La petición es negada por el Estado, no existe en Chile la posibilidad de aborto legal frente a fetos inviables, o frente a embarazos que ponga en riesgo la vida de la madre y su posibilidad de poder seguir generando vida. Los autodenominados "provida" aseguran que es obligación moral, incluso un mandato divino el que ese bebé nazca, a pesar que no podrá vivir más de algunas horas, mismos que muchas veces claman por el asesinato legal (pena de muerte) frente a hechos delictuales de gran connotación social. Los "provida" no vociferan rechazo frente a la muerte irremediable que provoca la mutilación de órganos de un ser humano que donará sus órganos. Esa persona se mantiene con vida porque está conectado a máquinas que lo mantienen vivo, al igual que el feto anencefálico con su madre. Un bebé inviable es un complejo viviente con material genético humano que nunca podrá vivir humanamente, porque la naturaleza en él se manifiesta como un error de codificación genética que lamentablemente es una muerte anunciada cuando adquiera la independencia del organismo de la madre. Es imperioso mirar el aborto terapéutico bajo una óptica humana y no divina, bajo el libre albedrío de la madre que bajo sus propias convicciones decida si desea o no vivir una experiencia como a la que fue obligada Claudia durante 9 meses.

Columna "La politiquería interpelada."

Columna NO publicada en el Diario de Concepción (y parece que no van haber más)

El lunes 20 de diciembre, fuimos testigo de unas de las tantas razones del porqué la política en Chile y en especial los partidos, están en el último peldaño de la confianza ciudadana. Sin ser un experto en el tema, es evidente que la "interpelación" como mecanismo de control entre poderes del Estado no puede prestarse para una chacota. Mientras escuchaba las semipreguntas del Diputado Latorre y las semirespuestas de la Ministra Matte, reflexionaba sobre tres cosas; lo primero es sobre  la necesidad de un proyecto país de transversal sobre el tipo de sociedad que deseamos construir, somos un país muy improvisador y reactivo en lo político y programático; lo segundo es la necesidad de modificar el hacer de los partidos, centrar sus discusiones entorno a ideas y propuestas con programas de trabajo enfocado a un desarrollo conceptual del país , hasta ahora se perciben como máquinas que se nutren de encuestas y del pauteo mediático; y tercero, la extrema urgencia del fortalecimiento de la sociedad civil como vía de control de la calidad de la clase política chilena, porque hace unos días quedó en evidencia que la sociedad debe subir un poco en nivel de sus candidatos de cara a las próximas elecciones, para que cuanto existan instancias como una interpelación, el diálogo se centre en  las ideas/proyectos y no en numeritos más numeritos menos que sólo aportan a la politiquería y la sustantiva deterioro de la visión sobre tan necesario ejercicio para la democracia.

¿Revolución educacional?

Columna (completa) publicada el 25 de Noviembre de 2010 en El Diario de Concepción.

Cuando se escucha sobre revolucionar un sistema, debemos inferir que la raíz misma de lo que sustenta al diseño será modificado. Si no es así,  toda política que se hace llamar revolucionaria es mero cambio de envoltorio, una nueva imagen de mercado, porque la ideología central sigue estando presente, orientando el sentido mismo de todo lo que de ahí emane. Así, cuando el Presidente Piñera, hace locución de una “nueva gran reforma y una revolución de la educación”, me pregunto, ¿A qué se hace referencia?, ¿Cambiará la regulación mercantil educativa de oferta y demanda?, ¿Dejará el  Estado de financiar, colegios y universidades confesionales, apelando al Estado laico que se supone que somos? ¿Eliminará la competencia depredadora entre el Estado (municipales) y particulares (subvencionados) para erradicar la vergonzosa educación estratificada por nivel socio-económico?. No debemos confundir un paquete de medidas (por muy bien intencionadas que sean) con un cambio de sistema, porque perderíamos el sentido de las cosas, y podría ser que nos extraviemos en el mundo de la grandilocuencia; en esa retórica que Sócrates le cuestionaba tanto a Gorgias en los bellos diálogos de Platón, que bien le haría leer a muchos. La última gran revolución educativa es la misma que sigue vigente hoy en día, con otros ropajes y modos, pero no ha dejado de ser.  Los grandes cambios de la revolución educativa en dictadura; Municipalización, modificaciones curriculares anti-humanidades y ley LOCE (ahora LGE) aún  siguen existiendo. La mala educación en Chile tiene tantas causas como eventos históricos que la han moldeado para convertirla en maná de riqueza para unos pocos en desmedro de la gran mayoría de chilenas y chilenos. Si vamos a atacar “el problema de fondo” debemos sentarnos todos en una mesa redonda, para  así construir una reforma democrática, levantada por todas y todos los actores que conformar nuestro sistema educativo, sin exclusión y sin individualismo.

Escuela urbana de formación laboral y sindical Sindicalistas: “Tenemos problemas y causas comunes”

Tomamos micrófono y nos fuimos al cierre del proyecto “Escuelas de Formación Laboral y Sindical para el Diálogo Social. Género, empoderamiento y liderazgo”.

Fueron dos años de aprendizaje, que tuvo como objetivo formar y ayudar a los dirigentes de distintos sindicatos.
La iniciativa fue implementada por Fundación Centro de Estudios de la Mujer CEM, en conjunto con el Centro para el Desarrollo de la Mujer CEDEM y Corporación Humanas con el apoyo de Fundación SOL, Co-financiado por la Unión Europea y patrocinado por OIT.

Hablamos con los dirigentes de los sindicatos, quienes valoraron la oportunidad de crear una red sindical, de construir una agenda laboral común, de potenciar sus acciones actuando en red a nivel nacional, de elevar la autoestima, de saber más como actuar con las bases.
Escúcheles usted misma, escuche este foro usted mismo.

Opinan:
Dirigentas sindicales:Fabiola Parra, presidenta del Sindcato de Trabajadores Preaservice LtdaImarú Martínez, presidenta Sindicato nº 1 Farmacias Ahumada y directora de la Federación de trabajadores de Farmacias.Marlene Urtubia, Sindicato Ripley Marina Arauco

Dirigentes sindicales:

José Salinas, Sindicato n°2 París Alto Las Condes

Raúl Morales, presidente del Sindicato Foster y vicepresidente de la Federación de Sindicatos Cencosud

Francisco Llanos, Sindicato nº1 Farmacias Ahumada

Marco Delgado Rojas, sindicato Ripley Marina Arauco

El peligro de la política comparativa.

Columna publicada El Diario de Concepción el día miércoles 17 de noviembre. http://diarioconcepcion.cl/index.html?2010111701

Es un hecho que levantar un país no es tarea fácil, pero es deber de nuestros representantes hacer su trabajo de buena manera, no sólo porque es lo que corresponde, sino también porque fue grito de batalla del actual gobierno durante su campaña;  “gobernar diferente y con los mejores”. De esa manera el 54% de los chilenos cree o creía que las cosas son o serán diferentes y se deberá responder a las expectativas de los representados. Todos esperamos que el gobierno liderado por Sebastián Piñera sea todo un éxito, desear lo contrario es hacer daño sólo por amor propio. Pero ojo, hablo de un éxito para todos y no para unos pocos como ha sido la tendencia por décadas. Crece el PIB pero no subimos los SIMCES y menos el índice GINI. Por eso es importante avanzar mirando el futuro sin mirar al pasado como una vara comparativa, sino como una lección. Gobernar de espaldas al futuro nos hará dar tropiezos y ya no queremos más. Necesitamos como sociedad una lista de prioridades ciudadanas como una mejor educación pública alejada de la lógica oferta y demanda, un fortalecimiento de la salud primaria y por lejos una democracia más participativa y descentralizada, es a eso a lo que invitamos a nuestros representantes, a trabajar por mejorar nuestra sociedad y no a competir fatuidades. Si nuestro camino será comparar incansablemente, desgastaremos nuestras energías en discusiones infantiles. Nunca se deberá perder la memoria histórica, pero transformemos aquella en un crisol de lecciones y no en un arma de política a ras de suelo.  

El provocador discurso de Nibaldo Mosciatti al recibir el Premio Embotelladora Andina 2010

_______________________________________ 

http://ciperchile.cl/2010/10/15/el-provocador-discurso-de-nibaldo-mosciatti-al-recibir-el-premio-de-periodismo-embotelladora-andina-2010/

Con cada palabra que leía Nibaldo Mosciatti, el rostro de la ministra de la Secretaría General de Gobierno, Ena von Baer, se descomponía cada vez más. Lo mismo le pasó a Juan Claro, presidente del directorio de Embotelladora Andina que la acompañaba en la testera, y a los militares, empresarios y autoridades invitados. Era la 31ª versión de una ceremonia formal y protocolar, la entrega del Premio de Periodismo Embotelladora Andina 2010, donde el periodista de Radio Bío Bío era el invitado de honor, el galardonado por su trayectoria. Pero el protocolo se esfumó apenas comenzó su discurso. Desde un comienzo, Mosciatti disparó contra la Universidad Católica, la Iglesia, la dictadura, los militares y los periodistas al servicio de las relaciones públicas y el poder. A éstos últimos los retrató desde “un rincón un poco humillante, como esas casuchas para los perros guardianes, que te guarece de la lluvia pero que incuba pulgas y garrapatas, pero allí nunca falta el tacho con comida”. El calibre de sus palabras provocó que la ministra Von Baer, quien habló a continuación, se saliera de libreto para replicarlo. Lea aquí el discurso completo de Nibaldo Mosciatti.

***

Como el orden de los factores SÍ altera el producto, este discurso comienza así: ¡Familia!, Constanza y retoños, amigas y amigos, queridos auditores, añorados lectores, circunstanciales televidentes, jurado del premio, embotelladora del premio (siempre hay que ser bien educado), autoridades varias y vagas; autoridades en la vaguedad. O sea, en la distancia. Amablemente.

Este texto consta de tres partes. A saber: agradecimientos, reflexiones sobre el oficio y, finalmente, piloto para un espacio de radio de trasnoche. Vamos, pues…

¿ENAP para quién? -Columna de Opinión Diario de Concepción-.

Ver original (página2 fecha 3 de agosto) http://diarioconcepcion.cl/

Detrás de toda decisión política hay un componente ideológico que apunta hacia el cómo se desea un país. Privatizar o no privatizar una empresa propiedad del Estado, no sólo pasa por una postura técnica de pesos más o pesos menos, sino que corresponde a una visión del ¿para qué? de éstas. Según muchos, las empresas son máquinas de rentabilidad monetaria o de influencia política, para otros son iniciativas destinadas a un fin social, de valor estratégico ciudadano, en dónde cada dinero que entra, genera por algún medio, ganancias monetarias, éticas, políticas y/o estratégicas para la sociedad y no para bolsillos de pocos. Esto último tiene sentido cuando existe una visión de país consensuada y transversal, ahí es cuando decidimos en qué nos queremos convertir en 20 años más, por eso la educación, la producción energética y otras áreas claves para el desarrollo deben ser abordadas con cuidado. En Chile las privatizaciones tuvieron su momento de gloria y de desenfreno, se entregaron concesiones con un libertinaje regulatorio vergonzoso disfrazados de “incentivos para la inversión” que ahora permiten, por ejemplo, a la mineras internacionales sacar a costo cero miles de millones de dólares de minerales chilenos, dejando un mezquino pago de impuestos ad-ok. Si vamos a hablar de privatización entonces debemos debatir como sociedad las reglas del juego y el sentido que éstas empresas tendrán, porque una visión de Estado sería por lo social, político y estratégico y otra será la privada: dinero, dinero y más dinero, diálogo que además debe incluir a los trabajadores de ENAP y a sus sindicatos, porque si la decisión sólo pasa sólo por la visión del gobierno, tendremos claro el norte de la nueva forma de gobernar.

Tributación y ganancias de la industria minera en Chile: 2005-2009

Publicado a la‎(s)‎ 09/06/2010 09:56 por CENDA Chile

CENDA ha publicado un nuevo estudio acerca de la "Tributación y ganancias de la industria minera en Chile: 2005-2009." Basado en sus propios balances, comprueba que las las mineras privada obtienen ganancias antes de impuestos, intereses, depreciación y amortizaciones (EBITDA), que superan los 20.000 millones de dólares por año. Dicha suma equivale a todas sus inversiones realizadas entre 1974 y 2008. Equivalen asimismo a más de la mitad del presupuesto anual del Estado chileno y son del mismo orden de magnitud que el costo total de la reconstrucción de las zonas afectadas por el reciente terremoto.

Declaraciones.....

“...es un presidente (C. Larraín) de partido político que no conoce la realidad, y que toda la realidad la ve a través de su prisma conservador, machista, xenófobo y homofóbico, es muy triste para el país tener un presidente de partido de esa calidad”. (Diputada Saa)

Ver artículo acá